“国内产业”这一概念是此类限制的重要组成部分，它规定了谁可以提出启动调查的请求，而且确定国内产业受到损害是实施此类措施的基本前提。
通过采用事实上的控制方法扩大“国内产业”的范围，。当非法占领被用来减损世贸组织法律规定的基本义务时，这将导致（这仅从贸易角度来看）破坏关税承诺并损害全球贸易体系的整体完整性。
欧亚经济联盟正在审议的反倾销调查就是一个例证
发起这项调查的克里米 会带来利用监管 亚公司在启动通知中被明确认定为整个欧亚经济联盟内被调查产品的唯一生产商。因此，如果没有吞并克里米亚，这项调查就不可能启动。
同样，采用事实上的控制方法不太可能给克里米亚居民带来积极结果。实施贸易救济措施通常不 会带来利用监管 会让消费者受益，导致价格上涨和产品选择受限，也不会有利于下游产业，因为下游产业可能会面临更高的生产成本。
最后，出现了一个管辖权挑战，即专家组是否可以根据国际法的一般规则，对克 斯洛文尼亚电话号码库 里米亚有争议的领土地位作出裁决，因为这个问题虽然如果单独提交则不属于专家组的管辖范围，但对于解决其管辖范围内的问题却是必要的。
其他国际法庭在国际刑事法院
海洋法、投资争端和人权等领域也曾面临对附带问题的管辖权问题（Dapo Akande、Marko Milanovic和Valentin Schatz的帖子尤其对此进行了评论）。该问题给法庭带来了挑战，例如沿海国家权利争端（乌克兰诉俄罗斯联邦）案，《联合国海洋法公约》法 購買電話行銷數據管理 庭拒绝了管辖权，因为这需要就克里米亚主权问题作出裁决；而在乌克兰诉俄罗斯（克里米亚）案中，欧洲人权法院选择处理领土主权的附带问题，但并未拒绝管辖权。
在墨西哥软饮料案中， WTO 上诉机构表示，“我们认为 DSU 中没有为专家 短信列表 组和上诉机构裁决非 WTO 争端提供依据。”（第 56 段）。然而，尽管上诉机构拒绝参与其管辖范围之外的事务，但它确实裁定墨西哥是否遵守了 WTO 规则。当专家组在其管辖范围之外的问题上做出裁定对于解决其管辖范围内的问题至关重要时，专家组将采取何种方法仍有待观察。