补救性民族身份:俄罗斯关于国际法中自决权的新理论及其对乌克兰以外的影响

 

“自决”一词的演变可以追溯到20世纪初,当时俄国布尔什维克和西方分别使用这两个术语来推进意识形态和政治目标。现在,自决概念及其主体(即人民)再次被以各种方式援引,以证明对乌克兰人民(广义上)和顿巴斯地区的“顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国”的支持是正当的。在自决作为一项 补救性民族身份 合法权利具体化以及随后的非殖民化进程之后,由于“人民”一词并没有一个标准的、普遍适用的定义,某些群体被局外人(而不是人民自己)根据不同的领土或种族标准指定为人民 。现代国家实践表明,人民仍然被解释为为了自决而组成的领土单位的全体人民。

但在顿巴斯俄罗斯采取了所谓的

“人民”补救方法,赋予人民身份,允许民众获得外部自决权——如果少 新加坡电话号码库 数群体受 补救性民族身份 到其所在国的压迫。相比之下,国际社会采取了多数主义观点或全民公式,该观点在法学界占有普遍地位,将乌克兰全体居民视为一个不可分割的自我,并被 承认 为自决单位。虽然 1970 年《关于各国友好关系 补救性民族身份 和合作的国际法原则宣言》第 7 条规定了有条件的分裂,但除了 加拿大最高法院对魁北克公投的裁决外,没有任何国际法院承认过次国家人口的补救性分裂和外部自决。

 

俄罗斯宪法法院在车臣案中也拒绝了补救性分裂

至少对车臣而言是这样。俄罗斯现在的立场是,为了防止“种族灭绝”,可 博客 |内容管理:从早期的 HTML 到超连接的变革切的演变 以采取补救性分离,而这一立场却与这一判断背道而驰。值得注意的是,俄罗斯没有提出任何证据表明乌克兰发生了“ 新加坡电话列表 种族灭绝”。《宣言》的保障条款(第 7 段)并不为禁止使用武力以及通过武力或侵略获取和吞并领土提供正当理由。因此,更深入地了解俄乌局势关系到国际法中自决权的未来。

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部