玛丽·埃伦·奥康奈尔在题为《9·11 事件对 10 月 7 日的教训》的文章中，分析了美国和英国为应对 9·11 事件而入侵阿富汗与以色列为应对 10 月 7 日袭击事件而在加沙地带开展地面行动之间的比较。奥康奈尔坚称，出于各种原因，《联合国宪章》第 51 条并未被触发，但即使触发，以色列的回应也必须符合必要性和相称性原则。她总结道：
“ 9·11事件给10月7日带来的最重要教训是，恐怖主义袭击后的地面入侵不能满足合法自 以色列-哈马斯 卫的条件。国际法对恐怖主义提供了有效的应对措施，这些措施在过去曾带来和平。它们可以再次发挥作用。”
此处阅读全文。
Andreea Manea在以色列国与恐怖组织哈
马斯之间持续敌对的背景下探讨了以色列袭击的合法性。Manea 关注的是以色列对加沙贾巴利亚难民营的一系列空袭。作者指出，针对性行动的合法性取决于对攻击中的区别、比例和预防措施的考虑。因此，她断言：
“袭击很可能没有违反区分原则。然而，相称性是一个更难确定的组成部分。到目前为止，公共领域还没有足够的信息 以色列-哈马斯 来合理地确定这一原则是否被违反。最后，虽然袭击中的预防措施在要求方面似乎更加具体，但同样缺乏具体细节，这使得目前很难估计以色 西班牙电话号码库 列军队遵守这一规则的程度。虽然有时没有信息本身也是信息，但现在就下定决心也许为时过早。时间、实况调查团和适当的机构也许能够更好地引导我们走向正确的方向，并希望有一个更清晰的前景。”
此处阅读完整分析。
洛伦佐·加斯巴里(Lorenzo Gasbarri ) 在题为《
非正规机构的受害者：危地马拉国际反有罪不罚委员会 (CICIG) 国家工作人员的状况》的文章中，批判性地审视了该机构对工作人员的差别待遇。作者讲述了人权律师克劳迪娅·冈萨雷斯 (Claudia Gonzalez) 的故事，她曾是危地马拉国际反有罪不罚委员会的工作人员。
此处查看完整帖子。
Ruben Heusel和Patricia Wiater探讨了美国和欧盟对供应链“ 購買專用資料庫號碼表 友邦支持”的做法。两人发现，尽管“国家友谊”这一概念多年来似乎已被遗忘，但它现在在国际法中正在经历复兴。尽管如此，作者指出，“友邦支持”的概念提出了有关 WTO 法律中“国家安全”例外范围的基本问题。Heusel 和 Wiater 得出结论，“友邦支持”与 WTO 法律存在根本冲突：“虽然友谊传统上意味着持续很长 短信列表 的无限期，但 WTO 豁免旨在在时间上受到限制。”