各国目前正在（重新）寻找法律可能性，以表达对乌克兰在与俄罗斯的“法律战”中同舟共济的支持。继 41 个国家和欧盟发表联合声明，呼吁“国际社会探索一切可能，支持乌克兰在国际法院的诉讼程序”之后，许多国家已要求在海牙进行干预。
与此同时，欧洲人权法院（ECtHR）收到了更大规模的干预请求：超过一半的成员国表示有兴趣作为 论当事方 第三方干预乌克兰关于 2022 年 2 月俄罗斯全面入侵的申请。干预国的最终名单及其与俄罗斯的地理关系仍然令人感兴趣。
在这篇文章中我们分析了乌克兰诉俄罗斯（
X）（11055/22）案中前所未有的第三国干预的价值，这种价 论当事方 值肯定超越了仅仅表 斯里兰卡电话号码库 达对乌克兰的支持。这些第三方干预不仅是各国表达对欧洲区域人权体系支持和赋予后续判决合法性的及时机会。根据《欧洲人权公约》第 36 § 2条的程序文书还为各国提供了绝佳机会，让他们能够在格鲁吉亚诉俄罗斯（II）案之后就国际人道主义法和人权法的相互作用表达自己的观点。在这方面，日内瓦国际人道主义法和人权学院也请求允许进行干预。
乌克兰和俄罗斯在斯特拉斯堡
2022 年 3 月 16 日，俄罗斯被驱逐出欧洲理事会，此后《欧洲人权公约》不再适用于俄罗斯联邦。但是，根据驱逐程序规则，俄罗斯仍受《欧洲人权公约》的约束，直至 2022 年 9 月 16 日。欧洲人权法院保留管辖权，可审理针对俄罗斯联邦在上述日期之前发生的侵权行为的案件。法院尚未 博客规模敏捷性成功转型的关键 明确其打算如何处理数千起针对俄罗斯的个人申请和几起国家间案件。越多的成员国正式参与诉讼程序，法院就越有理由将其稀缺的资源用于裁决这一极具挑战性的案件。
自 2014 年以来
乌克兰已向欧洲人权法院提起了不少于10起针对俄罗斯的 跨国诉讼。除荷兰外，欧洲人权法院尚未正式受理乌克兰的前 9 起诉讼。关于 MH-17 航班坠毁事件，荷兰最初作为第三方支持几项单独诉讼，后来甚至提出了自己的申诉（28535/20），该申诉随后被法院合并为乌克兰和荷兰诉俄罗斯（8019/16、43800/14 和 28525/20）案。然而，正如 Geir Ulfstein 和 Isabella Risini所指出的，尤为引人注目的是，没有其他在 MH-17 灾难中国民丧生的国家正式 新加坡电话列表 加入诉讼程序。同样，尽管乌克兰诉俄罗斯（IX）（10691/21）案涉及在几个欧洲国家领土上使用钋和诺维乔克，但似乎没有一个国家感到有必要干预。